Lần đầu tiên tôi gặp anh Tư, cách đây 3 năm, hôm đó chỉ là một buổi trò chuyện qua loa qua vài tách trà. Tôi đã thấy một cái gì đó khác lạ ở anh ta, và tôi không hề lưỡng lự, đặt anh ta 10 chai xì dầu trong vòng 1 tháng nữa đến lấy.
Lúc trò chuyện, tôi mới biết anh ta trước kia thuộc những nhà sản xuất xì dầu có hạng của VN. Nhưng vì hoàn cảnh cạnh tranh ngày nay, nếu chấp nhận chạy theo đà của những tập đoàn nước ngoài, tâm của anh ta không cho phép và anh ta đã phải bấm ổ khóa của của công ty.
Ngày nay anh ta quay lại mảnh đất bé nhỏ của mình để làm vườn và chỉ làm xì dầu để bán, khi có nhu cầu đặt hàng của bạn bè.
Cũng vì tính tò mò, tin người và thử thách tây nghề của anh bạn mới quen. 1 tháng sau tôi đến Tân An để nhận lô hàng. Lúc này tôi mới chợt suy nghĩ, mình phải làm gì với 10 chai nước xì dầu này chăng?
May sao vào dịp ấy là những ngày bố mẹ tôi ăn chay, thế là cả nhà cùng thử nghiệm chai xì dầu mới và ai cũng khen ngon.
Những ngày tiếp theo, tôi đã tặng một số bạn bè tôi ăn thử những chai xì dầu còn lại và ai nấy cũng công nhận, loại xì dầu này đặc biệt.
Mới ngày hôm qua thôi, tôi lại gặp anh Tư. Tôi kể lại cho anh ta biết về sự khoái khẩu của đám bạn tôi về chai xì dầu mà anh ta làm. Lúc này anh mới tiết lộ cho tôi biết, công thức làm xì dầu ấy là công thức gia truyền, dành cho những người bán hủ tíu mì ngày xưa.
Trước kia anh Tư chỉ làm lô hàng này, để tặng cho các đại lý của anh ta, vào dịp đầu năm mà thôi. Vì tôi là khách hàng đặc biệt, nên anh ta mới làm cho tôi thử lô hàng này.
Cho tới thời điểm này, tôi mới biết kẻ đánh bại lò nước tương truyền thống của của anh Tư là ai, nhờ những bài phân tích của những người Việt Nam tử tế.
Bài viết sau đây tôi xin mượn lại của anh Bao Trung Nguyen.
Tháng 7.2005, những thông tin về "chất gây ung thư 3-MCPD" trong nước tương xuất hiện làm nhà nhà ớn lạnh, cha mẹ con cái ông bà chú cháu cậu dì anh em..., gạt lệ vẫy tay chào nhau lần cuối trước khi đi xét nghệm ung thư vì trót húp mỗi ngày vài giọt nước tương suốt bao năm nay.
Trong cơn đại loạn đó nước tương Tam Thái Tử của Masan xuất hiện khắp nơi với chiếc khăn tay "Không chất 3-MCPD" lau nước mắt cho người người, động viên họ vui sống tiếp. Vinastas như một người hùng của dân Việt công bố "90% nước tương trên thị trường không có 3-MCPD".
Năm 2011, Vinastas công bố kết luận mỳ gói có chất bảo quản E102 gây ung thư. Masan lại giáng trần với mỳ Tiến Vua không có chất E102. Dân nghèo lại hoan hỷ vì được ăn mỳ an toàn.
Tháng 7.2016, lại một công bố của Vinastas nói cà phê trên thị trường toàn hoá chất. Vẫn là Masan cứu dân Việt với Vinacafe sạch có cam kết.
Tháng 10.2016, Vinastas la rằng nước mắm có thạch tín. Cung tần mỹ nữ đội mồ sống dậy khóc đứng khóc ngồi, ngày xưa ta pha mắm cho hoàng hậu ăn là đủ chết rồi can chi đi mua thạch tín về đầu độc cho bị phát hiện rồi bay đầu. Masan, vị chúa cứu thế của ẩm thực Việt, lại giang tay cứu rỗi 90 triệu dân ăn mắm bằng Chinsu không thạch tín.
Lần nào cũng là Vinastas lãnh ấn tiên phuông múa đại đao gào thét xông lên, tả xung hữu đột. Masan cưỡi ngựa bạch nhẹ nhàng theo sau hoa bay lả tả, chìa sản phẩm của mình cho bá tánh. Tuy có thâu tiền nhưng vẫn mang tiếng làm phúc cứu người. Chuyện còn dài nhưng xin đọc bài dưới để biết cặp Masan - Vinastas song sát này chuyên sử dụng chiêu thức gì.
Bài tiếp theo, tôi xin mượn lại của anh Vinh Dinh Tran.
Xin có đôi lời với ông Nguyễn Đăng Quang, chủ tịch tập đoàn Masan
. Ông sinh năm 1963, năm nay ông 53 tuổi, tập đoàn ông sản xuất nước tương nước mắm cách đây chỉ khoảng 10 năm. Vậy trước khi ông làm nước tương Chinsu, nước mắm Nam Ngư thì ông dùng nước mắm gì?
Đương nhiên là nước mắm truyền thống. Vậy hơn 40 năm dùng nước mắm truyền thống, ông có bị bệnh tật, có bị ung thư gì không? Chắc chắn không, vì ông còn sống tới bây giờ. Vậy, vì sao ông tổ chức một chiến dịch truyền thông bẩn, nói nước mắm hóa học của ông là an toàn, còn các loại nước mắm truyền thống khác là không an toàn? Bộ Y tế vừa rồi vừa công bố kết luận kiểm tra nước mắm truyền thống, nước mắm công nghiệp trên thị trường có chứa thạch tín hữu cơ nhưng không có hại gì cho sức khỏe. Thủ đoạn ác độc của ông là tạo ra sự sợ hãi trong người tiêu dùng để thâu tóm thị trường bằng cách “vu oan” cho những nhà sản xuất cùng sản phẩm với mình.
Nước mắm là sản phẩm quốc hồn quốc túy của Việt Nam giống như rượu vangc ủa Pháp, người tiêu dùng sử dụng hàng ngày và đã sử dụng hàng trămnăm. Nếu có độc tố thì làm sao người dân Việt Nam còn tồn tại tới bây giờ? Nước mắm là sản phẩm từ cá và muối, là sản phẩm truyền thống của người Việt. Còn nước mắm hóa học của ông thực chất không phải là nước mắm theo đúng nghĩa nguyên thủy của nó. Kết hợp với một số báo chí tổ chức chiến dịch truyền thông bẩn, phải chăng ông muốn triệt hạ hàng triệu ngư dân đánh cá phục vụ cho sản xuất nước mắm, hàng trăm cơ sở sản xuất nước mắm có thương hiệu lớn và hàng ngàn cơ sở sản xuất nhỏ khác? Việc Thái Lan giả thương hiệu nước mắm Phú Quốc bán qua thị trường Mỹ và các nước, chúng ta chưa đấu tranh được để đòi lại thương hiệu truyền thống thì Masan lại triệt toàn bộ thương hiệu nổi tiếng Việt Nam, trong đó có Phú Quốc.Masan có giỏi đương đầu với nước mắm Thái Lan ở nước ngoài không? Trong lúc đó sản phẩm nước mắm của Masan xuất khẩu qua Nhật không được vì vi phạm sử dụng chất cấm.
Làm sao một hội nghèo rớt mồng tơi như hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ Người Tiêu dung VN Vinatas trong vòng một tuần lễ lại có tiền kiểm tra 150 mẫu nước mắm và tuyên bố là hơn 60% không an toàn vì có chất thạch tín và lập lờ đánh lận con đen giữa thạch tín hữu cơ không có hại cho sức khỏe và thạch tín vô cơ. Hội người tiêu dùng Vinatas không làm chức năng của mình là bảo vệ người tiêu dùng mà chạy theo lợi ích của một doanh nghiệp để đánh hàng loạt doanh nghiệp khác. Dư luận nghi ngờ “nghi phạm” tài trợ cho việc kiểm nghiệm này là Masan bởi vì trước, trong và sau việc kiểm nghiêm nước mẵm của Vinatas thì Masan đã có một chiến dịch tuyên truyền rộng khắp rằng nước mắm của mình là an toàn.
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã tuyên bố với báo chí là sẽ kiểm tra tìm ra thủ phạm tạo ra chiến dịch truyền thông bẩn làm khủng hoảng lòng tin của người tiêu dùng đối với sản phẩm nước mắm truyền thống. Đề nghị kiểm tra lãnh đạo và kế toán của Vinatas đã nhận từ nguồn tiền nào và từ ai để làm công việc bẩn thiủ hãm hại các cỏ sở sản xuất nươc mắm truyên thống.
Hàng ngày, mỗi người đều dùng nước mắm và sẽ nhớ đến truyền thông bẩn của Masan. Ông Nguyễn Đăng Quang nghĩ gì khi hàng ngàn cán bộ công nhân viên chức của ông khi tiếp xúc với công chúng xưng là làm viêc ở Masan sẽ bị chửi vào mặt .Game maketing tạo ra nỗi sợ hãi cho người tiêu dùng để thu tóm thị trương của Masan đã hoàn toàn thất bại và để lại “tiếng thối”mãi mãi về sau và doanh thu của Masan sẽ giảm sút nghiêm trọng vì trên mạng xã hội hàng vạn facbooker và rất đông người tiêu dùng tuyên bố tẩy chay không mua nước mắm và các sản phẩm khác của Masan.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét